Poszukiwacze politycznego złota 195

Ostatnia stacja - grill

W PiS proces dzielenia, który już nie jeden raz udawało się prezesowi zażegnać (a raczej jak widzimy odraczać) trwa w najlepsze. Takich podziałów, skali wewnętrznej niechęci, wzajemnych oskarżeń i publicznych inwektyw dotąd nie widzieliśmy. Czynnikiem, który zapoczątkował aż tak silne emocje była decyzja Mateusza Morawieckiego o założeniu własnego stowarzyszenia "Rozwój Plus", co - mówiąc eufemicznie - od początku nie było przyjęte z entuzjazmem. Mimo to Jarosław Kaczyński, próbując jakoś załagodzić tę sytuację, jeszcze nie tak dawno opowiadał historie o dwóch płucach, chcąc podtrzymać iluzję jedności w swojej partii. Pozwolił też na powstanie kolejnego stowarzyszenia Jacka Sasina, co zdaje się, miało to wrażenie konstruktywnej różnorodności potwierdzać. Determinacja Mateusza Morawieckiego i gromadzenie się wokół niego coraz większej liczby osób nasiliło jednak obawy prezesa tak bardzo, iż ostatecznie jednak zabronił funkcjonowania stowarzyszeń i każdy, kto jest obecnie członkiem, ma z nich wystąpić. Decyzja ta ma wymiar formalny w postaci przyjętej na posiedzeniu Prezydium Komitetu Politycznego PiS uchwały zakazującej działania oraz uczestnictwa członków partii w stowarzyszeniach lub fundacjach. Każdy z członków partii ma czas do 23 lipca na złożenie pisemnego oświadczenia o braku przynależności do powyższych. Ultimatum Jarosława Kaczyńskiego nie na wszystkich jednak zrobiło wrażenie, a już na pewno nie na byłym premierze, który nie dość, że nie rezygnuje ze swoich planów, to jeszcze organizuje grilla, który to już przez niektórych jest postrzegany jako zalążek programowy nowej partii politycznej. Co teraz zrobi prezes? Czy spróbuje jeszcze jakichś kroków, aby nie doprowadzić do jawnego podziału swego ugrupowania? Co w ogóle mogłoby zatrzymać ambicje Mateusza Morawieckiego, któremu konsekwencji ostatnio nie można odmówić? Czy głównym paliwem do jego działań, mogła być decyzja o wskazaniu Przemysława Czarnka jako kandydata na premiera (nazywającego się nomen omen maszynistą)? Na ile były premier sam wierzy w swoje opowiadania o wspólnym wielkim obozie politycznym, a na ile ewidentnie chce doprowadzić do wyrzucenia go z partii? W jaki sposób ewentualny rozpad PiS może się przełożyć na wynik nadchodzących wyborów oraz czy właśnie obserwujemy zmierzch władzy i upadek mitu o legendarnym geniuszu politycznym Jarosława Kaczyńskiego?

Dr Katarzyna Kasia i Klaudiusz Slezak rozmawiają także o głosowaniu w sejmie nad wyborem nowego RPO, które zwyciężyła Sylwia Gregorczyk-Abram, a której kandydatura nawet dla części koalicjantów była kontrowersyjna. Co przemawia za jej wyborem na to stanowisko, a co może wzbudzać wątpliwości? Czy wystarczy jej siły i wytrwałości do walki o prawa obywateli na całą kadencję? I co kierowało PiS, które zgłaszając jako jej przeciwnika Adama Borowskiego, musiało przecież mieć świadomość, iż nie ma on szans na zwycięstwo?

Niemal równolegle odbyło się w sejmie głosowanie w sprawie wyboru nowego prezesa IPN, w wyniku którego wskazano na to stanowisko Mateusza Szpytmę. Zdaje się jednak, iż ze względu na kontrowersyjność jego kandydatury i brak zgody w samej koalicji rządzącej, nie należy się bardzo przywiązywać do faktu przyjęcia tejże przez senat. Jakie mogą być zatem konsekwencje jej odrzucenia?

Karol Nawrocki zawetował ustawę o statusie osoby najbliższej, choć jego uzasadnienie niewiele miało wspólnego z treścią merytoryczną w niej zawartą, ale parafrazując klasyka "cóż szkodzi zawetować?" Czy ta decyzja mogła kogoś jeszcze zaskoczyć? Co teraz zrobi koalicja? I co na to obywatele?

Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz po raz kolejny skrytykowała swój rząd, tym razem oskarżając go o uleganie lobby w sprawie krótkoterminowego najmu i nazwała tę ustawę najgorszą z dotychczas przyjętych. Czy chodzi o ciągłe odróżnianie się od reszty koalicji, czy może jest to ciąg dalszy prowokowania Donalda Tuska do wyrzucenia jej z rządu? Czy plotki o ewentualnym sojuszu z Mateuszem Morawieckim są irracjonalne, czy może faktycznie jest taki pomysł na przyszłość?

Prowadzący dyskutują także o sposobie przedstawienia przez sędziego Macieja Miterę uzasadnienia wyroku w głośnej sprawie zabójstwa drogowego, skazującego winnego na 20 lat pozbawienia wolności. Mimo iż mowa ta faktycznie robiła wrażenie i wielu mogła poruszyć, to pojawia się pytanie o stopień emocjonalnego przekazu, sugerujący osobiste zaangażowanie rozstrzygającego. Czy nie zostanie to wykorzystane przez obronę i stanie się powodem do apelacji od tegoż wyroku?

Na koniec o Donaldzie Trumpie, który widząc tłumy ludzi i fotoreporterów zawsze musi być w centrum uwagi i nawet jego wielka niechęć do Hiszpanii nie przeszkodziła mu ogrzać się w blasku tegorocznych zwycięzców Mistrzostw Świata. Efektem tej wielkiej wygranej i radości Hiszpanów - oprócz zdobycia pucharu oczywiście - było wystąpienie trzęsienia ziemi o podłożu antropologicznym. Można zatem ukuć teorię, iż nasza reprezentacja wcale nie gra tak źle, jak myślimy. Na pewno jest najlepsza i mogłaby pokonać każdą drużynę, ale oni po prostu chcą uchronić Polskę przez ryzykiem wystąpienia fal sejsmicznych, dziękujemy!