Poszukiwacze politycznego złota 113

Czemu premier bawi się w Berka? 

Nie milkną echa zeszłotygodniowej decyzji PKW, która ukarała PIS odebraniem, w sumie prawie 58 mln złotych, za nieprawidłowości, związane z prowadzeniem kampanii wyborczej. Dlatego na początek przyglądamy się okolicznościom podejmowania tej decyzji, jak również wynikającym z niej konsekwencjom. Prowadzący rozważają również, co może się wydarzyć, gdy PIS odwoła się do Sądu Najwyższego, a dokładniej do Izby Kontroli Nadzwyczajnej, która przez organy prawnicze, zarówno krajowe, jak i europejskie, nie jest uznawana oraz o kluczowej roli ministra finansów na końcu tej batalii prawnej. W obecnej sytuacji J. Kaczyński postanowił zorganizować zbiórkę na ratunek partii, zarówno od swoich posłów i europosłów (tu warto zaznaczyć, iż na twarzach większości podczas ogłaszania kwot, do jakich są zobowiązani, brakowało wyraźnie entuzjazmu), ale także prosi o pomoc finansową swoich wyborców. Nie wszystko jednak idzie zgodnie z planem i dowiadujemy się, czemu nie wszystkie otrzymywane wpłaty cieszą prezesa. Drugi, gorący temat tygodnia, to niespodziewana kontrasygnata premiera w sprawie kandydatury sędziego Wesołowskiego, który jest neosędzią, na przewodniczącego zgromadzenia, mającego za zadanie wybrać nowego prezesa Izby Pracy. Decyzja ta wywołała wielkie zaskoczenie, oburzenie i liczne komentarze środowisk prawniczych, z największymi autorytetami na czele. Czy konferencja D. Tuska, podczas której oświadczył, iż nastąpił błąd, za który przeprasza uspokoiła nastroje? Klaudiusz Slezak przybliża nam dokładniej tę sytuację oraz wyjaśnia, czemu premier go nie przekonał do teorii błędu urzędnika M. Berka, mającego zresztą dotąd opinię uosobienia sumienności i niezawodności. Będzie również o dalszym poszukiwaniu sposobów na uzdrowienie sytuacji w sądownictwie, mimo iż raczej nie można tu liczyć na współpracę urzędującego prezydenta. Kolejny chaos w Sądzie Najwyższym, spowodowała prezes M. Manowska, która po zakończeniu kadencji sędziego Prusinowskiego, wbrew procedurom, postanowiła osobiście kierować pracami w Izbie Pracy, choć obowiązki te powinien przejąć sędzia najstarszy stażem. Jeszcze w trakcie nagrywania odcinka, okazuje się jednak, iż M. Manowska wycofała się z tej decyzji, prawdopodobnie obawiając się kolejnych zawiadomień do prokuratury w swojej sprawie. Dr Katarzyna Kasia i Klaudiusz Slezak zastanawiają się, czy obecnie konstruowany budżet, nie stanie dla rządu koalicji okazją do ograniczenia środków finansowych instytucjom, które dotąd były traktowane w sposób uprzywilejowany, mimo, iż ich działalność często budziła kontrowersje. Nie można też pominąć tematu najnowszych propozycji, przedstawionych przez min. Leszczynę, dotyczących nowych wytycznych do przeprowadzenia aborcji, które mają niejako zamortyzować brak szansy na przegłosowanie zmian w sejmie, o czym jasno mówił D. Tusk. Nowe wytyczne mogą jednak wywoływać wiele pytań i kontrowersji, co Prowadzący pozwalają nam dostrzec, dyskutując o plusach, ale też i zagrożeniach z nich wynikających. Powraca temat napięć w koalicji rządzącej i to w wielu kluczowych kwestiach, co dokładniej relacjonuje Klaudiusz Slezak. Będzie o zaskakującej zmianie w relacji S. Mentzena i R. Petru, których poglądy się tak ujednoliciły, że nie mają o czym debatować. M. Kuczmierowski został zatrzymany w Londynie i wygląda na to, że podobny los spotka wkrótce poszukiwanego P. Szopę. Niezawodny P. Jaki przybliża nam definicję kultury, aby ostatecznie nazwać obecny rząd żulami. Jak pamiętamy J. Kaczyńskiemu myli się brutto z netto, natomiast M. Błaszczakowi miliony z miliardami. Będzie też o tym, jak łatwo jeden statyw może się stać źródłem teorii spisku, co udowodnił Z. Bogucki. Na zakończenie Klaudiusz Slezak apeluje o ostrożność na drogach, w związku z zapowiedzianą przez premiera spowiedzią powszechną rządu. Prowokuje to refleksję, czy może zamiast jeździć i opowiadać, czemu się czegoś nie zrobiło, nie lepiej byłoby zostać na miejscu i nad tym pracować.