Poszukiwacze politycznego złota 136

Dziwne wiceministra przypadki

Cała Polska usłyszała ostatnio o problemach Andrzeja Szejny, nie tylko związanych z chorobą alkoholową, ale także dotyczących kwestii kilometrówek oraz wcześniejszego oskarżenia o przemoc fizyczną wobec jednej z partyjnych koleżanek. Wypłynięcie tych informacji ma ścisły związek z wewnętrznymi podziałami i konfliktami personalnymi, jakie mają miejsce wewnątrz tej partii. W tej konkretnej sprawie istotne znaczenie ma fakt, iż wyżej wspomniany pełni funkcję wicepremiera w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, co sprawia, iż ma dostęp do tajnych i ważnych dla bezpieczeństwa państwa dokumentów. Czy z uwagi na powyższe powinien on zostać odwołany z tak odpowiedzialnego stanowiska? Czy na Lewicy nie ma innych osób, równie kompetentnych i doświadczonych - tego odmówić mu nie można - nieposiadających jednak choćby problemu z uzależnieniem? Dr Katarzyna Kasia i Klaudiusz Slezak zastanawiają się jakimi kryteriami kierują się władze partii przy obsadzaniu najważniejszych stanowisk w resortach. Czy liczą się kompetencje, czy może jednak zwycięża wieloletnie koleżeństwo? Jak bardzo wewnętrzne układy i rozgrywki wpływają na to, jakich potem mamy ministrów? I czy sprawa Andrzeja Szejny ostatecznie już przekreśli szanse Magdaleny Biejat w wyścigu o fotel prezydencki?

Prokuratura wojskowa wezwała Mariusza Błaszczaka celem przedstawienia mu zarzutów w związku z ujawnieniem w spocie przedwyborczym części planów obronnych na wypadek ataku ze strony Rosji. Sam oskarżony jednak nadal jest dumny z wykorzystania tajemnic państwowych dla gry politycznej i nie uważa, że zrobił coś złego, podobnie jak osoby, które wspierały go przed gmachem prokuratury, urządzając tam manifestację. Za ujawnienie tychże dokumentów grozi mu 5 lat więzienia. Czy były minister obrony miał prawo je odtajnić? Czy naprawdę nie zdaje sobie sprawy z powagi tego, co zrobił i że naraził tym samym bezpieczeństwo państwa? Czy chęć wygranej w wyborach może usprawiedliwiać działanie na niekorzyść własnego kraju?

W związku z sytuacją na wschodniej granicy Donald Tusk zaapelował do Andrzeja Dudy, aby ten jak najszybciej podpisał ustawę dotyczącą zawieszenia prawa azylowego. Wątpliwości budzi fakt, iż wiele instytucji i autorytetów uważa ją za sprzeczną z Konstytucją, krytykuje ją nawet biuro legislacyjne Senatu, co jednak nie przeszkodziło koalicji rządzącej w jej uchwaleniu. Prowadzący szerzej omawiają kwestie związane z polityką migracyjną, która zdaje się być teraz jednym z istotniejszych wyzwań, nie tylko dla Polski. Migracje będą się nasilać z wielu przyczyn, nie tylko są to konflikty zbrojne, ale także zmieniający się klimat. Jak zatem Europa powinna się do tego przygotować? Jakie strategie działania obrać, aby nie rezygnować ze swoich ideałów, ale jednocześnie też zapewnić sobie bezpieczeństwo? Czy w ogóle da się to połączyć? Co możemy zaoferować przybywającym do krajów europejskich, czego od nich oczekiwać i przede wszystkim, jak skutecznie ich weryfikować na granicy?

Będzie także o Sławomirze Mentzenie, które konsekwentnie dogania w sondażach (a czasem nawet wyprzedza) Karola Nawrockiego - kandydata o wielu twarzach (dosłownie i w przenośni), o którym ciągle dowiadujemy się nowych rzeczy, zwykle jednak dość mrocznych, czasem groteskowych, ale raczej nie predysponujących go na urząd prezydenta. Czemu PiS wystawił właśnie takiego kandydata? Czym kierował się Jarosław Kaczyński i czy ten wybór nie obali ostatecznie partyjnego dogmatu o nieomylności prezesa? Co mogą oznaczać wizyty kandydata Konfederacji w pałacu prezydenckim?

Nie da się uciec od tematu śmierci Barbary Skrzypek i wszystkiego, co się z tym wiąże. PiS po raz kolejny nie ma problemu z wykorzystywaniem tragedii ludzkiej dla celów politycznych i oskarża prokuraturę, a konkretnie Ewę Wrzosek, która przesłuchiwała zmarłą kilka dni wcześniej, o bezpośrednie przyczynienie się do jej śmierci. Nie pomogło ustalenie i podanie do wiadomości publicznej przyczyny śmierci ani ujawnienie protokołu przesłuchania. Jarosław Kaczyński i jego partia postanowili wykorzystać tę sprawę, jako paliwo przedwyborcze. Dr Katarzyna Kasia i Klaudiusz Slezak zastanawiają się, czy na pewno to Ewa Wrzosek powinna tę sprawę - bezpośrednio dotyczącą samego prezesa - prowadzić? Czy dobrą decyzją było odmówienie obecności pełnomocnika na przesłuchaniu i czym mogła się kierować pani prokurator przy podejmowaniu tej decyzji? Nie zabraknie także komentarza do nagrania z manifestacji, na którym słyszymy dialogi pomiędzy Jackiem Ozdobą, Markiem Suskim i Janem Kanthakiem, których raczej nie chcielibyśmy słyszeć, mając na uwadze, iż takie osoby zasiadają w Sejmie czy też w Parlamencie Europejskim. Czy gra polityczna śmiercią Barbary Skrzypek może pomóc prezesowi i jego partii?

Sejm przyjął Uchwałę o bezpieczeństwie Polski, mającą wyrażać poparcie dla wcześniej przyjętej rezolucji w Parlamencie Europejskim, a dotyczącej m.in. wzmacniania wschodniej flanki - zdawało by się naszej racji stanu. Nie dla wszystkich, gdyż PiS z Konfederacją głosowali przeciw - zdaje się, iż nie da się tego wytłumaczyć racjonalnie, szczególnie gdy mamy wojnę tuż obok.

Na koniec o kolejnym pęknięciu wewnątrz koalicji rządzącej - tym razem spór dotyczy składki zdrowotnej, której obniżeniu jest przeciwna Lewica, a także Izabela Leszczyna. Zdawało się, iż wszystko szło zgodnie z planem - był projekt, który przeszedł przez komisję, wszystko winno być ustalone, ale do głosowania nie doszło, ponieważ bez głosów Lewicy nie miałby on szans na przyjęcie. Jak to się stało, że koalicjanci nie porozumieli się wcześniej? Dlaczego premier dopuścił do tak zaawansowanego etapu, nie konsultując się choćby z ministrą zdrowia? Co będzie dalej, czy uda się znaleźć jakieś wspólne rozwiązanie, aby ulżyć przedsiębiorcom, a jednocześnie nie zabierać pieniędzy Narodowemu Funduszowi Zdrowia?