Poszukiwacze politycznego złota 139

Końskie zaloty

Cała Polska w ostatnim czasie odmieniała przez wszystkie przypadki słowo "debata". Dr Katarzyna Kasia i Klaudiusz Slezak opowiadają nam krok po kroku wydarzenia ostatnich dni, których konsekwencją był wysyp debat, mających miejsce jeszcze przed tą najwłaściwszą, organizowaną przez telewizję publiczną 12 maja, co wynika z ustawowego obowiązku i w której to (jako jedynej, sądząc po tym, co dotąd obserwowaliśmy) będziemy mieli okazję zobaczyć razem wszystkich kandydatów ubiegających się o urząd prezydenta. O rzucaniu rękawic i wyzywaniu się na pojedynki przez dwóch głównych pretendentów, o ich podnoszeniu oraz o piętrzących się po tym problemach z ustalaniem warunków spotkania, co doprowadziło tylko do awantur pomiędzy sztabami zamiast konkretnych efektów. W konsekwencji wszystkich zawirowań mieliśmy do czynienia z dwoma spotkaniami kandydatów jednego dnia (choć trzeba zauważyć, że w różnych konfiguracjach), które odbyły się jedno po drugim - pierwsze wydarzenie organizowane było przez TV Republika, drugie przez sztab Rafała Trzaskowskiego w porozumieniu z Telewizją Polską, co zresztą potem stało się przyczyną licznych kontrowersji i oskarżeń. To właśnie na Końskie zwrócone były w piątek oczy wszystkich wyborców. Rafał Trzaskowski zaprosił w to miejsce do starcia merytorycznego tylko Karola Nawrockiego, co szybko spotkało się ze sprzeciwem najpierw Szymona Hołowni, a potem także pozostałych kandydatów, gdyż tego typu starcie byłoby zasadne, lecz dopiero przed II turą wyborów, a nie teraz, gdy mamy kilkanaścioro aspirujących. Efektem była seria dynamicznych zwrotów akcji, które w zasadzie zdruzgotały plan prezydenta Warszawy na tenże wieczór. Czy Rafał Trzaskowski wpadł we własną pułapkę? Czy jego sztab nie mógł przewidzieć zarówno oburzenia innych kandydatów (zwłaszcza koalicyjnych), jak i tego, że to po prostu może się nie udać? Jak bardzo ta sytuacja może mu zaszkodzić?

Prowadzący przyglądają się uważnie poszczególnym kandydatom, ich wypowiedziom i zachowaniom, jak również poziomom przygotowania się do tych występów. Omawiają przebieg tychże spotkań, najważniejsze momenty, swoje subiektywne wrażenia i wnioski. Kto zaprezentował się najlepiej a kto najsłabiej? Kto zyskał, a kto stracił? Dla kogo jest to poważny wyścig a dla kogo zabawa?

Będzie także o bulwersującym pretendencie, jakiego do tej pory jeszcze nie było w historii wolnych wyborów, czyli o jawnie prorosyjskim Macieju Maciaku, który nawet nie silił się na zawoalowanie swoich kremlowskich sympatii, ale po prostu zachowywał się jak tuba propagandy rosyjskiej. Jak to się stało, że taki człowiek doszedł do etapu debat w wyborach prezydenckich i może w ich trakcie głosić bezkarnie tak karygodne tezy, stojące w jawnej sprzeczności z polską racją stanu? Czy nie warto byłoby dokonać zmian, choćby w samym systemie zbierania podpisów, aby uniknąć tego typu sytuacji w przyszłości?

W poniedziałek miała miejsce kolejna debata, tym razem w TV Republika, w której udziału odmówił Rafał Trzaskowski. Czy to była dobra decyzja? Czy może jednak powinien był się tam pojawić mimo wszystko, a nawet wbrew...?

Prowadzący dyskutują też wnikliwie o aktualnej sytuacji sondażowej po tej serii debat, ze szczególnym uwzględnieniem spadku notowań kandydata PO. Czy nieco lepsze wyniki Magdaleny Bielat i Szymona Hołowni może on na pewno przyjmować za dobrą monetę w kontekście II tury? Czy jego sztabowi uda się znaleźć sposób na nadrobienie, co by nie mówić, jednak wpadki wizerunkowej z Końskich? I jak bardzo mogą mu zaszkodzić kontrowersje wokół organizacji tego wydarzenia z udziałem TVP?

Dowiadujemy się za co dr Katarzyna Kasia szanuje Szymona Hołownię i Magdalenę Biejat, a czego zabrakło jej w kampanii Rafała Trzaskowskiego? Na koniec Klaudiusz Slezak opowie o zaskakującej zmianie zdania Donalda Tuska w kwestiach rynkowych i o jego nowej odsłonie, jako piewcy idei "nacjonalizmu gospodarczego". Czy to się może udać w dobie powszechnej globalizacji? To faktyczna ewaluacja światopoglądu premiera w stronę gospodarki narodowej, czy może element kampanii? I na ile jesteśmy w stanie (jeśli w ogóle...), jako Polska stworzyć solidne fundamenty jakiejkolwiek niezależności gospodarczej?