Poszukiwacze politycznego złota 154

Gdzie dwóch się bije, tam Rosja korzysta

Jednym z najważniejszych wydarzeń ostatnich trzech tygodni było niewątpliwie zaprzysiężenie Karola Nawrockiego na prezydenta Polski. Wygłoszone, a może raczej wykrzyczane, przez niego zaraz po objęciu urzędu orędzie rozwiało wszelkie wątpliwości (jeśli ktoś takowe posiadał), że będzie to prezydentura konfrontacyjna, oparta przede wszystkim na sprzeciwie wobec polityki rządu Donalda Tuska oraz konsekwentnej walce z nim. Pierwszymi sygnałami tego, jak trudna zapowiada się kohabitacja, były już wcześniejsze nominacje do Kancelarii Prezydenta, który to na najbliższych współpracowników powołał osoby, które w sposób dość oczywisty, poprzez swoje poglądy i dotychczasową działalność, zwiastują raczej jasno kierunek "na zwarcie" z koalicją rządzącą. Niestety bolesne konsekwencje walki pomiędzy małym i dużym pałacem mieliśmy okazję obserwować w tym tygodniu, ponieważ czołowi politycy zajęci słownymi przepychankami o to, kto weźmie udział w których rozmowach dotyczących jakże palącej kwestii, jaką jest zakończenie wojny w Ukrainie, doprowadzili do tego, że ostatecznie podczas kluczowego szczytu z Donaldem Trumpem, Wołodymyrem Zełenskim i głównymi liderami europejskimi, naszego kraju nie reprezentował nikt. Spotkanie to miało wyjątkowo priorytetowy charakter, ponieważ było konsekwencją wcześniejszego szczytu Trump - Putin, który odbył na Alasce i poprzez liczne, zaskakujące, bulwersujące i kuriozalne sceny, jakich byliśmy świadkami, mógł wzbudzić silny niepokój i obawy, zarówno w Ukrainie, jak i całej Europie. Dr Katarzyna Kasia i Klaudiusz Slezak omawiają szczegółowo te sytuacje, zastanawiając się, w co tak naprawdę gra Donald Trump? Czy jego zmienne - wręcz przeciwstawne - czasem gesty są częścią jakiegoś genialnego planu, czy może czystą głupotą? W jakim świetle stawia nas nieobecność delegata z Polski - największego dotąd sojusznika Ukrainy - przy fundamentalnie ważnych rozmowach, podczas których decyduje się o przyszłości Ukrainy oraz Europy i jakie mogą być tego konsekwencje? Kto powinien był tam polecieć i co zawiodło, że z lidera wsparcia staliśmy się "wielkim nieobecnym"?

Ostatnie tygodnie pokazały nam też jak łatwo można "rozkręcić" aferę, używając odpowiedniej narracji i oszczędnie dysponując faktami. Tym razem chodziło o "sprzeniewierzone" środki z Krajowego Plany Odbudowy, który był inicjatywą, mającą na celu wsparcie finansowe tych branż gospodarki, które najbardziej ucierpiały w trakcie pandemii. Ze względu na fakt, iż ubiegał termin wypłaty pieniędzy przedsiębiorcom, rządzący postanowi przyspieszyć ich dystrybucję, co w konsekwencji spowodowało, że zaczęły pojawiać się wątpliwości co do części wniosków oraz zasadności przyznanego wsparcia. Mimo iż jest to znikomy procent ewentualnych uchybień i większość przedsiębiorców faktycznie uczciwie skorzysta / skorzystała na tej pomocy, politycy PiS (dzięki których działaniom te środki nie wpłynęły wcześniej) i Konfederacji "rozdmuchali" tę sprawę tak bardzo, że przyćmiła ona nawet wcześniejszą opowieść o konieczności obrony polskich granic, szczególnie tej z Niemcami, której tak bardzo poświęcony był Robert B., a któremu to właśnie prokuratura postawiła zarzuty.

Będzie także o tym, jak sprawnie jesteśmy rozgrywani przez Rosję i wydaje się, nadal nie zdajemy sobie sprawy, jak wiele naszych emocji oraz zachowań ma źródło właśnie w powszechnie szerzącej się ruskiej propagandzie, od czego nie są wolni także polscy politycy. Prowadzący odnoszą się także do nie do końca jasnej sytuacji, jaka miała ostatnio miejsce na koncercie białoruskiego rapera i zadają sobie pytanie o współmierność kary do popełnionych czynów dla osób, które mają w konsekwencji zostać wydalone odpowiednio do Ukrainy bądź na Białoruś.

A na koniec oficjalnie zostaje zainicjowany kącik dobrych wiadomości, które może będą pomagały nam równoważyć te gorsze informacje i przemyślenia, których niestety nam w ostatnim czasie nie brakuje...