Poszukiwacze politycznego złota 155

Gabinetowy sparing

W środę odbyło się posiedzenie Rady Gabinetowej, dlatego odcinek rozpoczyna się od omówienia tego wydarzenia. Dr Katarzyna Kasia i Klaudiusz Slezak relacjonują najważniejsze momenty z tego spotkania, a może raczej pojedynku, pomiędzy nowo wybranym prezydentem a urzędującym premierem, gdyż wyraźnie dochodziło tam do werbalnej wymiany ciosów — od żądania wyjaśnień, poprzez wzajemne oskarżenia, aż po uszczypliwości. Kto wypadł lepiej podczas tej konfrontacji? Czy Donald Tusk poradził sobie z atakami wymierzonymi w stronę jego rządu? Jaki był prawdziwy powód zwołania tejże rady przez Karola Nawrockiego i co realnie chciał on przy jej pomocy osiągnąć?

Prowadzący omawiają także najnowsze weta prezydenckie, które wywołały wiele kontrowersji i komentarzy w ostatnich dniach. Karol Nawrocki — zgodnie zresztą z wcześniejszymi zapowiedziami — zawetował tzw. ustawę wiatrakową, nazywając ją wprost pułapką zastawioną na niego przez rządzących poprzez zawarcie w niej decyzji o dalszym zamrożeniu cen prądu. O ile prezydent zgadza się na przedłużenie gwarancji niższych cen za energię elektryczną, o tyle jego sprzeciw budzą kwestie związane z planem rozwoju lądowej energetyki wiatrowej. Jak wiemy, jest on zdeklarowanym zwolennikiem dalszego inwestowania, a faktycznie dopłacania do wydobycia węgla. Czy Karol Nawrocki naprawdę nie rozumie potrzeby pozyskiwania energii z odnawialnych źródeł i że tylko takie rozwiązania pozwolą w przyszłości na niższe ceny za energię elektryczną? Dlaczego skupia się tylko na "tu i teraz", skoro wiadomo, iż ciągłe mrożenie cen prądu nie jest rozwiązaniem długofalowym, a raczej doraźnym "gaszeniem pożaru"? Dlaczego nazywa się on "głosem Polaków", skoro sondaże jasno wskazują na poparcie dla pozyskiwania energii z wiatraków u ponad połowy społeczeństwa? I jakie mogą być dla nas najgroźniejsze konsekwencje tego sprzeciwu?

Kolejne weto dotyczyło nowelizacji ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa. Reguluje ona m.in. kwestie pobytu Ukraińców na terenie Polski, finansowania, dostępności świadczeń socjalnych, opieki zdrowotnej czy chociażby skrócenia procedury nadawania numeru PESEL. Prezydent chce wprowadzić zmiany mające na celu ograniczenie wypłat świadczenia 800+ dla dzieci niepracujących rodziców, wydłużenie czasu ubiegania się o obywatelstwo polskie do lat dziesięciu oraz wprowadzenia zakazu używania symboli związanych z UPA, zrównując je tym samym z ideologią nazistowską i faszystowską. Czy rząd uwzględni propozycje Karola Nawrockiego i dopisze je do swojego projektu? Czy na pewno teraz jest odpowiedni moment, aby grać politycznie tragedią wołyńską? I czy moralnym jest uzależnianie od tego pomocy udzielanej przez nas Ukrainie?

Prowadzący zastanawiają się, od kiedy i z jakich powodów Ukraina stała się jednym z głównych tematów w naszych krajowych rozgrywkach pomiędzy politykami? Kto korzysta na podsycaniu nastrojów antyukraińskich i czym może się skończyć wciąż narastająca i coraz bardziej powszechna "nagonka" na obywateli z Ukrainy?

Będzie także o najbliższych współpracownikach Karola Nawrockiego, którym zdarza się dość często reagować na jego krytykę w sposób nieadekwatny, a nawet histeryczny. Jarosław Kaczyński w pełni wszedł już w tryb kampanijny, chętnie wygłasza przemówienia i coraz wyraźniej widać, po jaki elektorat chce sięgać w pierwszej kolejności. Czy atakowanie Konfederacji na pewno pomoże mu zrealizować plan przejęcia części jej wyborców? Czy może jednak w przyszłości, przy ewentualnym zwycięstwie, może stać się przeszkodą w stworzeniu koalicji?

Nie sposób przemilczeć kolejnego sprzeciwu prezydenta — tym razem wobec podwyższenia akcyzy na alkohol. W kraju, gdzie problem z jego nadużywaniem jest coraz bardziej powszechny, zdaje się to być co najmniej niezrozumiałą decyzją. Będzie także o tym, czy warto być sygnalistą i jak zaskakująco może się skończyć taka działalność. O szukaniu swojej drogi przez Polskę 2050 i przyszłości Szymona Hołowni.

Na sam koniec o episkopacie, który zaapelował, aby rodzice wypisywali swoje dzieci z edukacji zdrowotnej. Mimo iż na tych zajęciach mają być poruszane liczne tematy, mające na celu poprawę zdrowia psychicznego i fizycznego dzieci, uczenie odpowiednich nawyków żywieniowych, sposobów radzenia sobie z zagrożeniami w cyberprzestrzeni i wiele innych, to oczywiście powodem apelu jest zawarta w programie edukacja seksualna. Jak wiadomo, gdziekolwiek w programie edukacyjnym pojawia się temat seksualności, jest to postrzegane jako samo zło i nic innego nie ma już znaczenia. Nawet to, że właśnie odpowiednia wiedza mogłaby pomóc dzieciom i młodzieży w przyszłości ochronić się przed ewentualnymi, niechcianymi konsekwencjami zachowań seksualnych, a także przed molestowaniem czy innymi próbami wykorzystywania nieletnich.