Poszukiwacze politycznego złota 180

Polityczna szajba

Prezydent Stanów Zjednoczonych nie przestaje nas zaskakiwać i niestety nie chodzi tu tylko o kuriozalne stwierdzenia, że model samolotu jest mniejszy od jego oryginału. Po tym, jak w porozumieniu z Benjaminem Netanjahu - bez konsultacji, czy informowania innych - zaatakował Iran, co spowodowało eskalację sytuacji w regionie i blokadę cieśniny Ormuz zdaje się, teraz zauważył, że coś poszło nie tak i postanowił wezwać do pomocy sojuszników z NATO. Przywódcy europejscy odmówili udziału w tej wojnie, co oczywiście poskutkowało obrażeniem się Donalda Trumpa, który już stwierdził, że nie potrzebuje nikogo. Sytuacja na Bliskim Wschodzie się nie uspokaja, a wręcz zaostrza, ludzie giną, ceny ropy rosną - co jak wiadomo, zawsze powoduje wzrost cen innych towarów i usług. Na domiar złego ta sytuacja powoduje powrót do interesów z Rosją, co niestety da jej więcej pieniędzy na wojnę z Ukrainą, którą przecież z drugiej strony wspieramy. Czy Donald Trump wie, co robi? Czy ktoś jeszcze jest w stanie zapanować nad tym, co dzieje się na Bliskim Wschodzie? Czy warto było zaczynać otwartą wojnę z państwem tak zdeterminowanym i przygotowanym do odwetu jak Iran?

Na świecie coraz więcej wojen i punktów zapalnych, a u nas tradycyjna plemienna wojenka o program SAFE w związku z zawetowaniem ustawy przez Karola Nawrockiego. Choć wygłosił on piękne kwieciste orędzie, w którym - delikatnie mówiąc - dość "oszczędnie dysponował prawdą", to zdaje się, iż jego moc przekonywania jest zbliżona do abstrakcyjnych wyjaśnień prof. Adama Glapińskiego - w zasadzie można powiedzieć, wspólnika prezydenta w tejże akcji. Dr Katarzyna Kasia i Klaudiusz Slezak omawiają najciekawsze, a raczej najbardziej kuriozalne fragmenty z wystąpień obu panów i jednocześnie dokonują swoistego fact-checkingu. Czy Polacy dadzą się nabrać na te recytowane, aczkolwiek niezgodne z prawdą uzasadnienia tego, że do wojska i polskich firm z branży zbrojeniowej miałyby nie popłynąć pieniądze, których tak bardzo potrzebują? Jak w obliczu zbliżającej się wojny zwierzchnik sił zbrojnych może tak wprost ignorować potrzeby wojskowych? Czy Karol Nawrocki dał się złapać w pułapkę zastawioną przez Donalda Tuska? I czy taka decyzja, to już jawna zdrada stanu?

Po ogłoszeniu weta dyskusja, a w zasadzie awantura przeniosła się na salę sejmową, gdzie słyszeliśmy o ruskich onucach, krwi na rękach, psach gończych, rynsztoku, snusowaniu i "świrze Antku". Choć ciężko dziwić się emocjom, to jednak chciałoby się, aby poziom dyskusji parlamentarnej był na znacznie lub chociaż trochę wyższym poziomie. Dr Katarzyna Kasia dzieli się swoimi obawami dotyczącymi źródeł decyzji prezydenta i dokładnie wskazuje na jej znaczenie i możliwe, także najmroczniejsze konsekwencje.

Przemysław Czarnek jako świeżo namaszczony przyszły premier rozpoczął objazd po Polsce, gdzie śmiało wykrzykuje swoje tezy, które w zasadzie w większości stanowią zarzuty i pretensje do Unii Europejskiej. Podczas wystąpień wchodzi on na wyżyny zarówno swojej antyniemieckości, jak i antyeuropejskości, na co dowodem są, chociażby ostatnie żądania wypowiedzenia ETS. Do tej kampanii przyłączył się także pałac prezydencki - jego przedstawiciele na zwołanej konferencji przedstawili instrukcje i oczekiwania wobec działań premiera w tej sprawie. W odpowiedzi Donald Tusk oświadczył, iż zostaną wynegocjowane specjalne warunki tegoż systemu z uwzględnieniem specyfiki polskich potrzeb. Czy premierowi uda się dotrzymać słowa i zamknąć usta opozycji w tej sprawie? Czy wypowiedzenie ETS byłoby równoznaczne z wyjściem z UE? Czy rząd poradzi sobie z tak ostrą antyunijną propagandą, jaką ostatnio obserwujemy?

Kandydat PiS na premiera zna się nie tylko na odnawialnych źródłach energii, ale także na sektorze mieszkaniowym, gdzie też zgłasza swoje pomysły i rozwiązania, a jeszcze ciekawiej i zaskakująco potrafi je argumentować i to niejako łącząc pokolenia, chciałoby się rzec.

Będzie także o nadal skomplikowanej sytuacji w TK, choć zdaje się ostatnio pojawiać więcej pomysłów na jej rozwiązanie i obsadzenie powstałych wakatów. Jak wiadomo, jednak potrzebny jest do tego prezydent, a że na współpracę nie ma co liczyć, to w Koalicji pojawiają się coraz ciekawsze, niektóre nawet dość groteskowe scenariusze "wymuszenia" na Karolu Nawrockim odebrania przysięgi od sędziów mających dołączyć do składu Trybunału Konstytucyjnego. I na koniec obrazowa, ale jakże trafna i choć kulinarna, to dla kraju jednak niesmaczna, metafora prof. Ewy Łętowskiej w tejże sprawie.