Poszukiwacze politycznego złota 190

Polityczny oktagon

W tym tygodniu uwagę przykuły huczne obchody 80. urodzin Donalda Trumpa, które tenże połączył z 250. rocznicą istnienia Stanów Zjednoczonych. Sposób, jaki wybrał on na celebrowanie, nadal wzbudza wiele kontrowersji, jednak dla nas istotne jest samo zaproszenie na powyższe Karola Nawrockiego. Czy doszło tam do dłuższej rozmowy pomiędzy prezydentami? Czy jest szansa, że po powrocie usłyszymy, iż udało się coś załatwić dla Polski? Co dalej z wojną na Bliskim Wschodzie? Czy ogłoszenie przez Donalda Trumpa zawarcia porozumienia z Iranem może okazać się przedwczesne?

W Łasku odbyła się uroczystość oficjalnego przekazania polskim siłom zbrojnym nowoczesnych samolotów bojowych F-35, na której tradycyjnie nie obyło się bez wzajemnych złośliwości pomiędzy prezydentem a ministrem obrony narodowej oraz licytowania się, czyja jest w tym większa zasługa.

Opinię publiczną poruszyła decyzja Wołodymyra Zełeńskiego o nadaniu jednej z wojskowych jednostek imienia „bohaterów UPA”, po której z kolei polski prezydent zapowiedział odebranie mu Orderu Orła Białego. Choć ta sprawa wydaje się na ten moment zawieszona, gdyż po zebraniu się Kapituły Orła Białego i zapoznaniu się z jej rekomendacją Karol Nawrocki jeszcze nie zdecydował o odebraniu tego odznaczenia. Równolegle wielką falę oburzenia wywołała – trzeba przyznać niefortunna wypowiedź – Andrzeja Szeptyckiego, który chcąc przybliżyć nam stosunek Ukraińców do UPA, porównał ich do polskich żołnierzy niezłomnych. To jedno zdanie w krótkim czasie stało się przyczynkiem do licznych wypowiedzi antyukraińskich w Sejmie, a nawet wezwań Przemysława Czarnka i Janusza Kowalskiego do sprawdzania pochodzenia rządzących oraz urzędników administracji państwowej. Dr Katarzyna Kasia i Klaudiusz Slezak rozmawiają o tych wydarzeniach, nie kryjąc zaniepokojenia powrotem języka wykluczającego ze względu na korzenie, który uderzająco kojarzy się wprost z wezwaniami pogromowymi. Czy politycy się opamiętają i przestaną siać nienawiść dla zdobycia kilku punktów procentowych w wyborach? W jakim stopniu jako Polacy jesteśmy w stanie choć trochę spróbować zrozumieć ukraińskie spojrzenie na UPA? Do czego może doprowadzić dalsze cyniczne szczucie i czy ktoś będzie jeszcze w stanie to zatrzymać?

Łukasz Mejza po raz kolejny haniebnie zaakcentował swoją obecność w ławach poselskich, tym razem wprowadzając do Sejmu patostreamera, by – jak twierdzi – wszystkie strony mogły zabrać głos w sprawie ustawy o zakazie patostreamingu. Czy takie osoby powinny być wpuszczane do polskiego Sejmu? Co kieruje wyborcami, którzy głosują na tak amoralne postaci, jak Łukasz Mejza?

Trwa dalsza przepychanka na linii rząd – prezydent w sprawie podpisania ustawy dotyczącej uregulowania rynku kryptowalut, która kolejny raz została zawetowana. Czy na pewno ma sens składanie – jak zapowiadają rządzący – po raz czwarty tej samej ustawy? Czy nie lepiej byłoby choć spróbować się jakoś porozumieć z Karolem Nawrockim w tej sprawie?

Prowadzący zastanawiają się także nad tym, czy odwołanie prezydenta Krakowa może faktycznie stać się początkiem fali zmian referendalnych w innych miastach oraz odnoszą się do wyboru kandydatki KO i PSL na prezydentkę Krakowa, której prezentacji dokonano niefortunnie w Warszawie. Będzie także o hejcie wobec urzędniczki administracji skarbowej, którego dopuścił się Krzysztof Stanowski. Czy na tak nieodpowiedzialnym zachowaniu powinno się budować własną rozpoznawalność? Dalej o udanej obronie Marcina Kierwińskiego oraz o sporze PiS i Konfederacji, dotyczącym wniosku o odwołanie Marty Cienkowskiej. Na koniec o zaprezentowanych pierwszych pomysłach Prawa i Sprawiedliwości, które mają utorować drogę do zwycięstwa w nadchodzących wyborach. Co o nich myślą prowadzący? Czy uda się nimi zdobyć głosy wyborców oraz czy rządząca koalicja w końcu przestanie popełniać te same błędy i dawać się zaskakiwać przeciwnikom politycznym?