Poszukiwacze politycznego złota 192

Rosja nigdy nie śpi

Nagły zwrot w sprawie "dwóch wież" wywołał wiele emocji, zarówno po stronie rządzących, jak i opozycji. Zwolennicy koalicji podobnie jak oskarżający w tej sprawie uważają tę decyzję za niezrozumiałą, a nawet nazywają porażką. Triumfuje za to Jarosław Kaczyński wraz ze swoim obozem, widząc to postanowienie jako przyznanie racji, iż sprawa od początku była absurdalna i miała charakter polityczny. Fakt, iż prokuratura uznała, że brak jest znamion czynu zabronionego we wszystkich trzech wątkach tejże sprawy, jeszcze jej nie kończy, ponieważ pewne jest, iż strona oskarżająca będzie się odwoływała od tej decyzji. Nie wydarzy się to jednak szybko z powodu (dość zaskakującej) dobroduszności prokuratury, która mimo braku wniosku głównego zainteresowanego - Geralda Birgfellnera, postanowiła przetłumaczyć uzasadnienie na język niemiecki, co znacząco opóźni termin, w którym będziemy mogli zapoznać się z jego treścią. Czy decyzja ta może świadczyć o skutecznym odpolitycznieniu prokuratury, a może wręcz przeciwnie? Z jakiego powodu zdecydowano o tłumaczeniu, które może opóźnić możliwość odwołania się nawet kilka miesięcy? Czy możemy być pewni, że to uzasadnienie jest już gotowe, czy może jego treść dopiero będzie przygotowywana?

Odbyło się ponowne przesłuchanie Emila Jędrzejewskiego, który tym razem odpowiadał na zadawane mu pytania i w konsekwencji jego zeznań będą miały miejsce kolejne przesłuchania. Dr Katarzyna Kasia i Klaudiusz Slezak zastanawiają się, co to dokładnie oznacza w kontekście wiarygodności świadka - czy prokuratura ma mniej wątpliwości niż Donald Tusk? Czy jego zeznania miały szansę rozwiać liczne "znaki zapytania", jakie pojawiają się w tej sprawie związane zarówno z funkcjonowaniem SOR w szpitalu południowym, jak i z milczeniem personelu a w szczególności lekarzy, którzy to rzekomo mieli być świadkami wielu nieprawidłowości, nawet kończących się zgonami pacjentów? Dlaczego sam "dr sygnalista" tak długo zwlekał ze zgłoszeniem tychże i postanowił o tym opowiedzieć nie w prokuraturze, ale w kanale zero i jak duże znaczenie może mieć tu jego osobisty konflikt Dawidem Kacprzykiem? Temat ten był poruszany również podczas ostatniej sesji Rady Miasta, na której opozycja (razem z Lewicą) głosowała przeciw absolutorium dla Rafała Trzaskowskiego. Jak prowadzący oceniają wystąpienia prezydenta Warszawy i jego zastępców? Czy jego zagrożona pozycja w obliczu groźby referendum, nie powinna zmotywować rządzących do wyciągnięcia konsekwencji politycznych? Czy kolejne wątki afery w szpitalu południowym mogą ostatecznie pogrążyć Rafała Trzaskowskiego? I jaki ogólnopolski sygnał zostałby wysłany przed przyszłorocznymi wyborami w sytuacji jego ewentualnego odwołania z funkcji prezydenta stolicy?

W Gdańsku odbyła się międzynarodowa konferencja dotycząca odbudowy Ukrainy. Choć wzięło w niej udział wiele zagranicznych delegacji, to i tak można odnieść wrażenie, iż odbywało się wszystko w cieniu trwającego konfliktu pomiędzy Polską a Ukrainą, co potwierdza też brak obecności tam prezydenta Ukrainy. Czy okazała się ona być wielkim sukcesem rządu, jak oczekiwano? Czy narastająca niechęć pomiędzy narodami, nieustannie podgrzewana przez polityków i to już obu stron zostawia, choć minimum nadziei na uregulowanie stosunków w przyszłości? W jaki sposób polska dyplomacja powinna reagować w sytuacji nieprzychylnych gestów ze strony ukraińskiej, jak choćby ogłaszanie panteonu bohaterów, czy wstrzymywania dostaw systemów dronowych? Dr Katarzyna Kasia zwraca uwagę na fakt, iż narastające animozje pomiędzy Polakami i Ukraińcami niemal całkowicie zawłaszczyły sferę informacyjną i tym samym wydaje się, jakbyśmy zapominali o Rosji, która ani na moment nie zaniechała swoich wrogich i prowokacyjnych działań wobec nas. Jakie są tego przyczyny? Czy cały czas dajemy się rozgrywać rosyjskiej propagandzie? I jakie mogą być tego konsekwencje w przyszłości?
Karol Nawrocki w jednym z ostatnich przemówień wspomniał o pieniądzach płynących do Polski z europejskiego programu SAFE i wielu odebrało to, jako swoisty zwrot w dotychczasowej opinii na ten temat. Jednak słuchając dalszego ciągu tej samej wypowiedzi, można odnieść wrażenie, iż to zbyt optymistyczne założenie. Czy prezydent naprawdę pochwalił SAFE? Czy może to zdanie stało się tylko wstępem do dalszego, wytrwałego forsowania własnych - oczywiście subiektywnie lepszych - pomysłów?

Na koniec o tym, jak sztuczna inteligencja nie zawsze jest tak pomocna, jakbyśmy tego oczekiwali oraz o zagrożonej potencjalnej nazwie przyszłego samochodu elektrycznego - "Polon" i szukania w niej (nomen omen) pierwiastka obrażającego